Esimerkkejä
Viisi toimeksiantoa, joissa vastaus oli jo olemassa — hajallaan.
Neljässä näistä ei kerätty riviäkään uutta dataa. Aineisto oli jo olemassa: se oli vain hajallaan eri lähteissä ja muodoissa, eikä kukaan ollut lukenut sitä kokonaisuutena. Viidennessäkin pohjana oli olemassa oleva aineisto; sen lisäksi kysyttiin kaksi avointa kysymystä — koska juuri niitä ei ollut kysytty keneltäkään.
Arvo syntyi tulkinnasta, ei keruun määrästä. Yhdistäminen, teemoittelu ja juurisyiden tunnistaminen muuttivat irralliset havainnot ymmärrykseksi.
Lopputulos puettiin siihen muotoon, jossa sitä käytetään: johtoryhmän esitykseen, raporttiin tai kansainväliselle yleisölle suunnattuun videoon.
900 vastausta kahteen avoimeen kysymykseen, rinnalla toteutunutta toimintaa kuvaava tausta-aineisto. Vuoden kehittämisprosessi ja viisi toimenpide-ehdotusta.
1 200 avointa vastausta tekoälyn vaikutuksesta työhön, luettuna ja luokiteltuna kahdessa työpäivässä. Erot vastaajaryhmien välillä näkyviin.
23 tietolähdekokonaisuutta ja niiden pitkät aikasarjat yhdeksi kuvaksi. Tilannekuva sitoutumisen muutoksesta ilman uutta tutkimusta.
Vuosien palauteaineisto kolmesta eri lähdetyypistä yhdeksi analyysiksi. Raportti ja johtoryhmätason esitys neljässä työpäivässä.
Kolmen erilaisen toimintaympäristön työpaja-aineistot yhteismitallisiksi ja eteenpäin englanninkielisenä videona eurooppalaiselle ohjausryhmälle.